Блог

Aug 21, 2023

Карантин и маски действительно помогли контролировать Covid

Согласно крупному отчету, проведенному Всемирной организацией здравоохранения (SARS-CoV-2), невакцинальные меры, такие как социальное дистанцирование и ношение масок, оказались «однозначно эффективными» в предотвращении распространения коронавируса SARS-CoV-2.

Согласно крупному отчету Королевского общества Великобритании, меры, не связанные с вакцинацией, такие как социальное дистанцирование и ношение масок, оказались «однозначно эффективными» в предотвращении распространения коронавируса SARS-CoV-2.

Майкл Ле Пейдж

24 августа 2023 г.

Плакат правительства Великобритании по борьбе с Covid-19 в Лондоне, январь 2021 года.

Динендра Хариа / Getty Images

Согласно обзорам тысяч проведенных исследований, основные невакцинальные меры, используемые для борьбы с пандемией Covid-19, включая изоляцию, маски для лица, тестирование, отслеживание и изоляцию, оказались эффективными в сдерживании распространения коронавируса SARS-CoV-2. во всем мире.

«Они работают», — говорит Марк Уолпорт из Королевского общества Великобритании, который возглавлял экспертную рабочую группу, готовившую крупный отчет, основанный на обзорах. По его словам, эти меры спасли жизни, предотвратив заражение многих людей до тех пор, пока не будут разработаны вакцины и лекарства.

Результаты важны, потому что в какой-то момент произойдет еще одна пандемия, говорит он. «Может быть что-то намного хуже, чем SARS-CoV-2».

Реклама

Насколько хорошо эти меры работали, варьировалось в зависимости от того, как и когда они были реализованы, но они все равно были «однозначно эффективными», особенно при их совместном использовании и когда уровень заражения был низким, говорится в отчете.

«[Мы] увидели важность быстрых и решительных действий», — говорит Салим Абдул Карим из Университета Квазулу-Наталь в Южной Африке, один из членов рабочей группы. «Вы не можете ждать, пока получите точные доказательства. Вы должны действовать и действовать решительно и принимать эти трудные решения».

В докладе признается, что эти так называемые нефармацевтические вмешательства (НФВ), такие как карантин, могут иметь серьезные социальные и экономические последствия, но эти аспекты не рассматриваются. «Задача для политиков состоит в том, чтобы сбалансировать благотворное влияние НФВ на снижение передачи и заражения и их неблагоприятные последствия», — говорит Уолпорт.

Подпишитесь на нашу рассылку Health Check

Каждую субботу получайте самые важные новости о здоровье и фитнесе на свой почтовый ящик.

Отчет основан на шести обзорах, в которых рассматриваются: карантин и социальное дистанцирование; маски для лица и требования к маскам; тестировать, отслеживать и изолировать; пограничный контроль; экологический контроль, такой как улучшение вентиляции и фильтрации воздуха; и влияние коммуникации на обеспечение соблюдения людьми этих мер.

Для каждого обзора тысячи исследований, проведенных по всему миру, сводились к нескольким сотням, которые считались лучшими. Почти все они представляют собой так называемые наблюдательные исследования, а не рандомизированные контролируемые исследования, которые считаются наиболее надежным источником доказательств.

Во время пандемии сложно или невозможно проводить рандомизированные контролируемые исследования некоторых мер, говорит Кристл Доннелли из Оксфордского университета, еще один член рабочей группы. Например, людей нельзя случайным образом назначить на блокировку или нет. По ее словам, хотя с отдельными обсервационными исследованиями могут возникнуть проблемы, объединение сотен из них может дать четкий результат. «Это совокупность доказательств».

Обзоры показали, что социальное дистанцирование и изоляция были наиболее эффективными общими мерами, при этом более строгие правила имели больший эффект.

Пограничный контроль также был эффективен в сочетании с мерами по выявлению случаев, которые в противном случае ускользнули бы от сети. Карантин людей по прибытии был наиболее эффективной формой пограничного контроля. Однако эти меры имеют смысл только для стран с гораздо более низким уровнем заражения, чем в других, говорит Уолпорт. По его словам, если уровень заражения у них одинаковый, разницы нет. Проверка людей перед поездкой на основе таких симптомов, как температура, не оказала никакого эффекта.

По словам Карима, как и другие меры, пограничный контроль стал менее эффективным по мере появления более заразных вариантов SARS-CoV-2.